トモのめも帳。:妄想

• 50mmテスト失敗（汗）
  [ 2008-11-21 13:20 ]
• E-330のライブビューの提灯記事（笑）
  [ 2006-05-08 17:50 ]

このブログも長らく放置中でした（汗）　本業が忙しくてなかなか手が回らず。

少し前50mmレンズ比較のために近くの港までいったのですが、自作マウント変換の物の中に無限があっていないものがあることが判明しました（笑）　E-300で現物調整したものですが、E-3では微妙に合ってませんでした。家に帰ってE-300に付けてみるとそれほどおかしくもないので、マウントはハード的に規定されていることを考えると素子の焦点深さが違うのかもしれません。現在E-3で合わせ直しています。

というわけで、別の話題。



ZUIKO DIGITALは高品質のTATSUNO QUALITYらしいですが、全部が全部自社設計ではないようです。（他のメーカーでもよくあることです）

※ちなみに断っておきますが別会社のOEMだからいかんとかそういう話ではありません。他社製で良いレンズも多数ありますが、ZUIKO DIGITAL＝総オリンパス製と思って買う人も多いので、ためしに調査してみただけです。


よく言われているのは
ZD 18-180/3.5-6.3（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/18-180_35-63/index.html）
SIGMA 18-200/3.5-6.3（http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm）

ZD 70-300/4.0-5.6（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/70-300_40-56/index.html）
SIGMA 70-300/4.0-5.6（http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm）

ですね。実際レンズ構成も同じようです。
余談ですがZD70-300だけEDレンズを白で表記してますね。他のレンズでは特殊レンズは目立つように他のレンズより濃い色にしてありますが。


梅ばっかりかと思ったのですが、デジタル一眼を比較してみるブログ（http://dslr-check.at.webry.info/）
さんの評を見て見直してみました。

ZD 8/3.5 fisheye（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/8_35fisheye/index.html）
SIGMA 8/3.5 fisheye（http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/8_35.htm）
よく見ると似てますね。EDレンズの付近で同一ではないですが、OEMのマイナーチェンジか共同開発という感じもします。ZD8mmは他のZDに比べ甘いという話も聞きますから、実際そうなのかも？
8mm fisheyeなんて他に選択肢がないので、だからといってどうしようもないですが。


最近は計算機で設計するので、似たものになるのは当り前じゃないか、という話もありますが、
結構同じにはならないようです。（特にズームは）

ZD 14-45/3.5-5.6（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-45_35-56/）
SIGMA 18-50/3.5-5.6（http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm）
なんかはどちらも主に２ブロック構成ですが、レンズ構成は結構異なります。
（広角側が異なりますので当然かもしれませんけど）

ZD 40-150/3.5-4.5（http://olympus-imaging.jp/product/dslr/record/pdf/40-150mm_f35-45.pdf（PDF））
SIGMA 55-200/4-5.6（http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm）
似てなくもないですが、同じとは言い難いですね。（結構似ている方です）


300/2.8なんかありがちなスペックなのでもしやと思ったら流石に全く異なりました。
まあ松レンズですし、そらそうでしょう（笑）
どうかなーってのはZD 90-250/2.8とSIGMA 120-300/2.8ですが、この程度の類似であればよくある話で片付くでしょう（望遠は設計上似やすいですし）。どちらかがどちらかをお手本にした可能性は否定できませんが。

ちなみにtokinaとかTAMRONとかも見てみましたが、スペックは似ててもレンズ構成はかなり異なります。



なかなか良いポストです。

フォーサーズユーザーとしてはオリンパス、松下の元気があることは大変歓迎
なのですが、E-330の（多分松下の）素子はどうなんだろとちょっと考えたり。
今後は全般的に新しい（多分松下の）素子にシフトされると、それはそれでデジタル
くさくならないかなぁとか色々（笑）

ああ、そういう杞憂はどうでもいいといして、E-330のライブビューがすごい発明
みたいな記事やブログが割と有りますが、なんかなーって思ったり。
割合何処もビューＢが特に良いって書いてますけど、世界初なのはビューＡで、
デジ一のビューＢに相当するライブビューは世界初じゃないんですよね。
既にEOS20Daがx5,x10のビューは搭載していて（位置は中心のみで動かせ
なかったようですが）実際小生も買おうかなと真剣に悩んだ記憶が有ります。

オリンパスの紹介の表記もビューＡにだけ世界初ってちゃんと書いてありますし、
現状のビューＡの代替だけなら正直如何様にでもなるんですよね。
いや、会社にどうこう言ってるわけじゃなくて、周囲が過度に持ち上げすぎだろ
ってことで（笑）


E-300　Carl Zeiss Jena Prakticar 28/2.8 F=2.8
前上げてたものはノートPCで編集してたのですが、このPCでは普段画像処理しないので
色が青み寄りだったらしく家で見たらまっかでした（笑）
同じPCですが、一応Adobe Gammaで調整してみました。